劉德華演唱會取消,近4萬元“黃?!逼貝蛩?,法院這樣判!

2019-08-11  網文摘手a...

118开奖直播现场开奖结果 www.nhjec.com “給我一杯忘情水,換我一生不傷悲……”去年年底,闊別舞臺八年的劉德華重返樂壇,宣布舉辦20場演唱會。演唱會門票開售后5小時即被搶空,不少沒買到票的粉絲不惜向“黃?!備嘸勐蚱?。家住佛山順德的王先生花了近4萬元高價終于買到票。

但演唱會中,劉德華因咽喉發炎,不得不含淚宣布取消7場演唱會。王先生要求代理商退款卻遭到了拒絕,于是向佛山順德法院提起民事訴訟。

高于原價近三倍 買來16張門票

70后的王先生和他的家人都是劉德華的“忠實粉絲”。王先生在得知劉德華要開演唱會后,第一時間通過公開渠道進行門票預訂。但是,演唱會門票早已被搶購一空,王先生感到非常失落。

這時,他想起了平常幫自己代理旅游、出國簽證事務的張某:“能不能幫我買到‘華仔’的演唱會門票?高價我也能接受!”在王先生的再三要求下,張某答應其代理購買門票。

于是,張某先聯系趙某,再由趙某聯系李某。經多次“牽線搭橋”,幾經周折,最后李某聯系到一個香港賣家。2018年12月18日,王先生向張某購買劉德華演唱會門票16張,并支付票價款共37460元。這些門票平均一張價格2000多元,比原票價高出接近三倍。

演唱會因故取消,退票退款遭拒

付款不久后,王先生就收到了16張演唱會門票,本打算和家人美滋滋地等待演唱會的來臨,卻沒想到傳來了一個令人痛心的消息——由于劉德華身體狀況出現問題,取消了2018年12月28日余下的所有演唱會。

演唱會取消后,官方表示,已購票的歌迷有兩個選擇,一是可以按票面價格辦理退票退款,二是待劉德華申請到新的演唱會檔期后,粉絲在網上登記換票,觀看補場演唱會。

由于等待劉德華官方宣布補場演唱會日期的時間太長,王先生要求張某退票退款,未料遭到了張某的拒絕。一怒之下,王先生將張某告上法院。張某申請追加趙某、李某為被告參與訴訟,至此,牽扯出一連串的“黃?!甭艏?。

張某應訴后辯稱,王先生與自己是委托代理關系,涉案的門票是王先生再三要求自己替他尋找門票,且門票數量的選購及門票價格的支付都是王先生的自愿行為。門票是張某向趙某購買的,張某在替王先生購票的過程中沒有得利。而且,在王先生拿到16張門票后,王先生與張某的代理關系已結束,故張某認為,不應對王先生的涉案款項承擔任何責任。

趙某辯稱,門票是由張某聯系自己購買劉德華演唱會門票,再由他聯系李某,李某聯系香港賣家。趙某僅收取每張門票180元的手續費,扣除手續費后的款項均支付給了李某。

李某辯稱,李某只收取了每張門票80元的手續費,扣除手續費后的款項均支付給香港賣家。

合同無法達成 法院判返還票款

順德法院經審理認為,王先生向張某購買演唱會門票,雙方之間構成買賣合同關系,演唱會因故取消,合同目的無法實現,王先生訴請要求張某返還價款于法有據,應當予以支持。至于張某與趙某、李某之間的法律關系,根據合同相對性原理,張某可另案主張,本案不予處理。綜上,順德法院作出一審判決,判決張某向王先生返還票款37460元。

一審判決后,張某向王先生返還了該筆票款。

法官認為,原告王先生向被告張某購買演唱會門票,雙方形成買賣合同關系。顯然,該買賣合同關系的標的物為演唱會門票。而演唱會因故取消,即表明被告張某所交付的演唱會門票無法達成原告王先生如期觀看演唱會這一目的。

根據《中華人民共和國合同法》第九十四條第四款的規定,“有下列情形之一的,當事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能實現合同目的;(二)在履行期限屆滿之前,當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務;(三)當事人一方遲延履行主要債務,經催告后在合理期限內仍未履行;(四)當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的;(五)法律規定的其他情形?!本荽?,原告王先生有權解除其與被告張某的合同并要求返回購票款。

劉德華演唱會取消,近4萬元“黃?!逼貝蛩?,法院這樣判!
劉德華演唱會取消,近4萬元“黃?!逼貝蛩?,法院這樣判!

    本站是提供個人知識管理的網絡存儲空間,所有內容均由用戶發布,不代表本站觀點。如發現有害或侵權內容,請點擊這里 或 撥打24小時舉報電話:4000070609 與我們聯系。

    猜你喜歡

    0條評論

    發表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多
    喜歡該文的人也喜歡 更多